​Чьи интересы защищает суд?

7 сентября в Белорецком межрайонном городском суде состоялось заседание по вопросу проведённого собрания собственников многоквартирного дома №37 по улице Карла Маркса. Дело в том, что в апреле 2017 г. собственники этого дома провели собрание, на котором подтвердили решение, принятое ранее в 2016 г. большинством голосов о переходе из УК ООО Коммунальщик в УК ООО «Альтернатива». Иск в суд подала собственница квартиры Локоцкова 7 августа текущего года, чтобы оспорить данное собрание и признать его недействительным. Сама женщина ни разу не присутствовала на суде, её представляла заместитель директора УК ООО Коммунальщик О.А.Казанцева. Юристом выступала С.З.Макрушина. Ответчиком была управляющая компания ООО «Альтернатива» в лице Е.А. Черепенькина, в качестве юриста был М.О.Копылов.

Я была слушателем на этом заседании. Не нахожу слов, чтобы описать своё недоумение. Ведь парадокс в чём? По сути Локоцкова подала в суд на собственников, потому что не согласна с их решением по выбору управляющей компании. Ведь именно собственники являлись инициатором проведения собрания. Но их снова отодвинули, а на суд призвали организатора собрания – УК ООО «Альтернатива», которая выполнила просьбу собственников и организовала собрание.

Если отбросить юридические моменты, то Локоцкова – это просто предлог, а настоящий истец – это одна из монополистических управляющих компаний Белорецка УК ООО Коммунальщик, руководство которой ни во что ставят волю простых людей. Руководство, располагающее деньгами, властью, связями. Госкомитет? Суд? Всегда можно договориться.

Я не знаю, куда смотрела судья Вильданова, которая решила удовлетворить иск и признать апрельское собрание собственников недействительным, ведь она прекрасно видела все исчерпывающие факты, письменные доказательства, подтверждающие законность собрания. Более того юрист ООО «Альтернатива» М.О.Копылов на первом же заседании суда ходатайствовал о привлечении на суд всех участников собрания для свидетельства. Но судья отказала в ходатайстве…

Думаю, в нашем городе знают, как происходит «правосудие», поэтому столько разуверившихся душ…

Почему мнение одного человека, за которым стоят силы, перевешивает мнение большинства людей? Неужели правда там, где платят больше?

Я всегда думала, что правда не продаётся… И я до сих пор верю, что есть судьи от Бога.